Мир против однополярной диктатуры! Вступаем все!


http://community.livejournal.com/no_pasaran_net/

http://blogs.mail.ru/community/no_pasaran_net/

http://vkontakte.ru/club5065778

http://ukrainanato.livejournal.com/

представительство РФ при НАТО в ЖЖ:
http://rus-nato.livejournal.com/
его сайт:
www.natomission.ru

КАК НА ЗАПАДЕ ИЗ НАС ВРАГОВ ДЕЛАЮТ
или антироссийская информационно-пропагандистская деятельность Запада в "деле Литвиненко"


Мир с удивлением и некоторой настороженностью наблюдает за тем, как благодаря стабильно улучшающейся экономической и политической ситуации внутри страны Россия, пусть медленно, но целенаправленно и планомерно возвращает утраченные в конце прошлого века позиции среди мировых лидеров. Однако такой вектор российской международной политики далеко не всем приходится по душе. В попытках противостоять уверенному возвращению нашей страны в число влиятельных государств мира определенные силы на Западе в последние годы регулярно организуют и проводят в ведущих СМИ широкомасштабные информационные кампании, имеющие ярко выраженную антироссийскую направленность. Целью подобной деятельности является формирование в западном обществе негативного мнения о России и ее руководстве, искусственно создающего барьеры, можно даже сказать, реальное противостояние между Москвой и Западом.
Одним из последних достаточно ярких таких примеров стало пресловутое "дело Литвиненко", по имени отравленного в Великобритании бывшего офицера ФСБ. В этой связи крайне интересным представляется подробный анализ некоторых аспектов информационно-пропагандистской деятельности Запада, связанной с этим делом. Документ был подготовлен по материалам изучения исследовательским центром российской экспертной компании E‑generator.ru хода освещения этого скандального события ведущими мировыми изданиями. На основе данного анализа можно определить основные цели и направления содержания указанной информационной кампании, выделить западные СМИ, принявшие наиболее активное участие в ее проведении, основные формы и методы, а также набор аргументов, использовавшихся различными изданиями в поддержку своих позиций.
Рассматривая данную антироссийскую кампанию, можно отметить, что с момента гибели Литвиненко прошло уже достаточно длительное время, однако интерес западной общественности к этому делу не ослабевает, что только подтверждает искусственное его поддержание со стороны определенных заинтересованных сил.
При этом следует указать, что "дело Литвиненко" представляет собой исключительно внешнеполитический фактор, поскольку на внутриполитическую обстановку в самой России данная история не оказывает серьезного влияния. Это объясняется специалистами тем, что в России Литвиненко является весьма непопулярной фигурой как в силу объективных причин, связанных с особенностями его биографии (бывший офицер ФСБ, солидаризировавшийся с чеченскими боевиками (А. Закаев) и разного рода "перебежчиками" (О. Гордиевский), так и вследствие достаточно успешной информационно-пропагандистской деятельности официальных российских СМИ.
В то же время внешнеполитический фактор "дела Литвиненко" остается весьма чувствительным для российских властей, предпринимающих в настоящее время активные попытки улучшить имидж России за рубежом. Причем, степень болезненности этой проблемы умело усиливается многими влиятельными западными СМИ и даже киноиндустрией путем целенаправленной героизации образа Литвиненко (показ в Каннах фильма режиссера А. Некрасова "Бунт. Дело Литвиненко" и предстоящая экранизация Голливудом книги "История Саши. Жизнь и смерть русского шпиона" с Джонни Деппом в главной роли). Происходит последовательная мифологизация фигуры Литвиненко — он становится носителем государственных тайн и компромата на высокопоставленных российских чиновников, правозащитником и героем-диссидентом, борющимся с несправедливостью и гибнущим в неравной борьбе с силами зла.
Несмотря на то, что сам образ Литвиненко при всей его героизации западными СМИ двусмыслен, это не мешает многим западным политикам и журналистам делать далекоидущие выводы, направленные на дискредитацию высшего российского руководства.
Так, в ряде влиятельных западных СМИ уже на следующий день после смерти Литвиненко стал отчетливо вырисовываться образ главного подозреваемого в лице российской власти, персонифицированной в образе В. Путина. В течение же первого месяца после этого события в прессе начало формироваться устойчивое мнение о том, что "русские, похоже, пиар-битву за то, на ком лежит ответственность за это убийство, уже проиграли" (The Financial Times, Великобритания). В последующем эта тема стала преобладающей в материалах западных периодических изданий, посвященных "делу Литвиненко".
Таким образом, главной целью информационно-пропагандистской кампании, развязанной ведущими западными СМИ по данному поводу, стало формирование на основе прямых или косвенных обвинений российских властей в убийстве Литвиненко негативного мирового общественного мнения о России как о тоталитарном антидемократическом государстве и, следовательно, идеологическом и политическом противнике Запада.
При подготовке исследования специалистами центра были проанализированы более 200 статей 30 ведущих западных СМИ (Великобритании, США, Италии, Испании и Канады), опубликованных в период с конца ноября 2006 года по настоящее время. Все материалы оценивались на основе характера аргументов, доказывающих ту или иную точки зрения, и используемых образных средств, направленных на усиление собственной позиции и/или ослабление позиции противоположной стороны.
Основными направлениями содержания информационно-пропагандистской кампании в ведущих западных СМИ стали прямые или косвенные обвинения российских властей в причастности к данному убийству; "героизация" образа Литвиненко; некоторые другие оценки произошедших событий.
Главная антироссийская линия западной печати выражалась в констатации причастности России к отравлению ("Почему сейчас, когда русские наконец узнали вкус свободы и демократии, они решили вернуться к убийствам эпохи сталинизма?", The Guardian, Великобритания; "В результате круг замкнулся: мы снова имеем дело с тоталитарной Россией, а немногих оставшихся диссидентов убивают одного за другим", The Independent, Великобритания; "Независимо от причастности к случившемуся г-на Путина, трудно избежать вывода, что речь идет о внутрироссийском конфликте, чья жестокая развязка произошла в нашей столице - причем под угрозу была поставлена жизнь британских граждан", The Sunday Times, Великобритания; "Критикам Путина дают понять: где бы вы ни были, мы до вас доберемся, и вы умрете в муках", The Independent, Великобритания).
Активную поддержку основной линии западной пропаганды оказывали:
- прямые обвинения ФСБ в отравлении Литвиненко ("Акция несет все отличительные признаки почерка КГБ - или Федеральной службы безопасности, как она теперь называется в России; вплоть до выбора смертоносного и малоизвестного яда, о существовании которого прежде знали в основном ученые-ядерщики", The Washington Times, США; "Улики свидетельствуют как раз о том, что Литвененко был убит ФСБ, которая, наряду с другими силовыми ведомствами, стала в сегодняшней России доминирующей политической силой", The Wall Street Journal, США; "Покушение на убийство, чем несомненно было это отравление, несет на себе клеймо российской секретной службы - ФСБ", The Independent, Великобритания);
- мнения о виновности Президента РФ в этом деле ("Почти все считают - справедливо или нет - что приказ о "ликвидации" и отправке киллера в Лондон отдало российское правительство - вероятно, если не по настоянию, то с согласия Владимира Путина", The Washington Times, США; "Пока мы не найдем этой альтернативы, наша способность противостоять Путину - даже когда он убивает наших сограждан прямо в Лондоне - будет, увы, ограничена", The Independent, Великобритания) и российских властей ("Связь, имеющаяся между происшествием с Литвиненко и убийством Политковской, наталкивает на мысль, что это может быть сговор, направленный на то, чтобы заставить замолчать любого, кто пытается поднять завесу тайны над методами, к которым российские службы прибегают в отношении Чечни, и другими действиями Кремля", El Pais, Испания; "Убийство Литвиненко в Лондоне - это прекрасный способ напомнить противникам Кремля, что никто не может чувствовать себя в безопасности, куда бы он ни скрылся", The Wall Street Journal, США).
- призывы наказать российские власти за отравление ("Если в этих требованиях будет отказано, то следует считать, что убийство было совершено по приказу российского режима. При данных обстоятельствах следует не только исключить Россию из "Большой восьмерки", но и пересмотреть всю структуру взаимных консультаций и сотрудничества", The Wall Street Journal, США).
Формированию определенного общественного мнения о России и российском руководстве в рамках данной информационно-пропагандистской кампании способствовал широкий ряд образных лексических средств, которые использовались западными журналистами для придания негативной эмоциональной окраски своим материалам ("В этой серой зоне, где очутилась Россия, находящаяся в состоянии глубокого и непрекращающегося кризиса, истины нет. Одни лишь тени", La Vanguardia, Испания; "Эти ублюдки добрались до меня, но всех нас они не достанут", The Times, Великобритания; "...можно уже с уверенностью говорить о том, что "Убийцы Инкорпорейтед" двадцать первого века переехали в Кремль, в кабинеты президента Путина", The Washington Times, США).
Особо следует отметить, что западные СМИ не стеснялись в выборе выражений, даже упоминая Президента РФ В. Путина ("Березовский выдвинул вперед Владимира Путина - неизвестного директора ФСБ, серую фигуру с холодным взглядом, одного из этих сержантов, получивших маршальский жезл в ситуации быстрых перемен и замешательства, царившего в той банановой республике", La Vanguardia, Испания; "Именно так бывший подполковник КГБ, а ныне кремлевский босс старается принизить значение двух произошедших одна за другой насильственных смертей своих критиков", The Wall Street Journal, США; "Может быть, президент и не отдавал лично приказ убивать Александра Литвиненко, но он - главный человек, узаконивший культуру, в рамках которой такое убийство стало нормой", The Guardian, Великобритания).
Одним из направлений формирования негативного образа России в глазах Запада в рамках данной информационной кампании стала "мифологизация" личности Литвиненко, то есть придание этому персонажу образа героического борца за правду, патриота по образу и подобию Александра Солженицына ("Бывший российский офицер-разведчик сказал, что знает - в этой борьбе против смертельного яда, разрушающего его жизненно важные органы, он может проиграть. Но, добавил он, битва за правду будет продолжаться с ним или без него", The Times, Великобритания; "В заявлении, обнародованном после его смерти, этот яростный критик российских властей напрямую обратился к человеку, который, по его словам, несет за это ответственность: "Вы можете заставить замолчать одного человека, но гул протеста со всего мира, господин Путин, будет всю жизнь звучать в ваших ушах", Time, США). Однако, в целом, как признают специалисты, в этом направлении западным СМИ поставленных целей добиться не удалось, главным образом в связи с тем, что сам по себе Литвиненко оценивается общественным мнением очень негативно, поскольку вся его деятельность имеет явные признаки криминальной.
Справедливости ради следует отметить, что ряде западных СМИ звучали и другие, более взвешенные оценки произошедших событий ("В некоторых сообщениях о покушении на Александра Литвиненко прослеживается несколько нездоровое смакование подробностей этого происшествия. Больше всего редакторы отдела новостей любят сообщения об иностранцах с киношным сюжетом - а отравление бывшего российского секретного агента, ставшего впоследствии диссидентом, как нельзя лучше вписывается в эту категорию", The Financial Times, Великобритания; "Мы не должны делать скоропалительные выводы, упаси боже", The Independent, Великобритания; "Убийство Литвиненко стало одной из тех тем, которые обсуждаются по преимуществу в курилках и по преимуществу простыми людьми. И, судя по содержанию разговоров, которые я слышал краем уха в Лондоне, эта тема становится прежде всего источником шуток и усмешек", The Financial Times, Великобритания).
При оценке степени антироссийской направленности отдельных западных СМИ специалисты центра анализировали статьи по "делу Литвиненко" по двум основным аспектам: предвзятость в суждениях о причастности России, российских властей и спецслужб к убийству Литвиненко и оценка образа Литвиненко в указанных материалах. В зависимости от содержания ("против" или "за" Россию) и степени предвзятости материалам присваивался определенный балл от + 3 до - 3. Полученные показатели суммировались, и результат представлял собой оценку оправдательного/обвинительного "приговора" автора статьи к России по "делу Литвиненко". Затем высчитывалось среднее значение по всем статьям одного и того же издания.
В результате данных расчетов была составлена таблица в виде рейтингов предвзятости к России западных СМИ и их отношения к Литвиненко (см. ниже). Издания расположены в таблице по степени убывания значения предвзятости: от +30 (The New York Sun, США) до -14 (Townhall.com, США). Наиболее одиозными признаны американские The New York Sun и The National Interest, США, а также британская The Observer. В десятку самых антироссийски настроенных СМИ попали шесть американских, три британских и одно испанское.
Если внимательно изучить показатели двух столбцов (степень предвзятости и отношение к Литвиненко), то можно проследить их четкую взаимосвязь. Как правило, когда какое-либо СМИ констатирует виновность российских властей, то это почти всегда сопровождается героизацией образа Литвиненко. Наибольшая степень идеализации образа Литвиненко отмечается в средствах массовой информации США и Канады (The National Interest, Time, The New York Sun, The Washington Post; The Globe And Mail и др.). Наиболее критично по отношению к Литвиненко настроены СМИ Великобритании Daily Mail и New Statesman, а также американский Интернет-ресурс Townhall.com.
Можно также проследить явную связь между позитивным/негативным отношением к Литвиненко и национально-территориальной принадлежностью СМИ. Американские и канадские издания, как правило, героизируют и приподнимают образ Литвиненко, а европейские - напротив, его снижают и развенчивают. Причем, наибольшая степень негативного отношения к Литвиненко приходится на СМИ Великобритании, т.е. той страны, гражданином которой являлся погибший. Это объясняется тем, что географическая удаленность США и Канады позволяет их СМИ широко использовать произошедшее в самых разнообразных политических и коммерческих целях, например, в киноиндустрии, не обращая особенного внимания на фактическую и моральную сторону дела. В то же время европейские СМИ и особенно британские издания (в целом), характеризуя ситуацию со смертью Литвиненко, стараются больше опираться на конкретные факты, а не на эмоции и пристрастия.
Таким образом, можно сделать вывод, что некоторые страны Запада умело использовали так называемое "дело Литвиненко" в качестве повода для развязывания широкомасштабной антироссийской информационной кампании, имеющей целью дискредитацию высшего российского руководства и формирование негативного мирового общественного мнения о России в целом. При этом использовались многочисленные ведущие западные СМИ, применялись различные формы и методы информационно-пропагандистского воздействия на аудиторию и широкий арсенал специфических журналистских приемов.

(в материале использованы данные исследовательского центра компании E-generator.ru)

Владимир Платонов

Ниже издания с наибольшим количеством публикаций о России с использованием "дела Литвиненко" как повода по убыванию (2006 год)

Издание, страна

The New York Sun, США
The National Interest, США
The Observer, Великобритания
Corriere Della Sera, Италия
The Wall Street Journal, США
United Press International, США The Washington Times, США
The Independent, Великобритания
The Sunday Times, Великобритания
Newsweek, США The Times, Великобритания
El Pais, Испания
The International Herald Tribune, США
The Washington Post, США
Los Angeles Times, США
The Scotsman, Великобритания
The Sun, Великобритания
Time, США
The American Spectator, США
The New York Times, США
La Repubblica, Италия
The Globe And Mail, Канада
La Vanguardia, Испания
The Financial Times, Великобритания
The Guardian, Великобритания
New Statesman, Великобритания
La Stampa, Италия
Daily Mail, Великобритания
Townhall.com, США

В.Платонов, 2006 год

В очередной раз нашел подтверждение своей догадки о том, что присутсвие американского контингента в Афганистане только увеличило обороты наркотрафика местных наркодельцов.

http://peacekeeper.ru/ru/index.php?mid=5406